Além das incertezas sobre o futuro do contrato dos serviços de saneamento em Santa Cruz com a possível privatização da Corsan, outra controvérsia cerca a relação entre a Prefeitura e a companhia. A discussão que vem sendo travada nos últimos meses é se a empresa deve ou não destinar parte do valor oriundo de um precatório da União aos consumidores.

LEIA TAMBÉM: Santa Cruz terá frente parlamentar para acompanhar obras da Corsan

O valor em questão é fruto de uma ação ajuizada em dezembro de 1993 pela Corsan em busca de imunidade de pagamento de impostos federais. A decisão final, do Supremo Tribunal Federal (STF), foi favorável à companhia e transitou em julgado (ou seja, não cabe mais recursos) em maio de 2020.

Na ocasião, a Corte determinou que o governo federal devolva à estatal tudo o que foi recolhido nos cinco anos anteriores ao ajuizamento, referente a Imposto de Renda Pessoa Jurídica (IRPJ) e Imposto Territorial Rural (ITR). O tamanho da dívida ainda é incerto: a União reconheceu um montante de R$ 128,5 milhões, em cifras atualizadas, mas a expectativa da Corsan é receber R$ 1,4 bilhão.

No início deste ano, a Procuradoria-Geral do Município (PGM) consultou a Agência Reguladora de Serviços Públicos Delegados (Agerst) sobre uma possível revisão tarifária extraordinária. Conforme o procurador-geral adjunto Jeferson Zanette, o entendimento é de que o reconhecimento da imunidade tributária deveria refletir na tarifa, já que o custo dos impostos estaria embutido na conta cobrada dos usuários.

LEIA MAIS: Entenda como a privatização da Corsan pode afetar Santa Cruz

“Se está informado nos atos contábeis da Corsan a previsão de receber R$ 1,4 bilhão, é causa de uma revisão”, afirmou. Pelo contrato, a revisão extraordinária deve ocorrer sempre que há algum impacto acima de 2% na estrutura tarifária. A Agerst, porém, descartou a possibilidade após concluir que os impostos federais não integraram a base de cálculo da tarifa em vigor, fixada em 2019.

Com isso, a dúvida recaiu sobre se os valores que serão devolvidos à companhia devem ser transferidos aos consumidores, já que foram pagos nas tarifas anteriores. O valor devido que já foi reconhecido pela União, e que estava previsto para ser repassado à companhia neste mês de dezembro, refere-se ao período entre 1998 e 2006. O atual contrato entre a Prefeitura de Santa Cruz e a Corsan foi assinado em 2014, mas a empresa já atua no município desde 1969.

De acordo com Zanette, em não havendo a revisão tarifária, a Prefeitura vai defender que se apure o valor proporcional referente ao município e que seja destinado a um fundo específico para custear obras, sem onerar a tarifa.

LEIA TAMBÉM: Os prós e contras da privatização da Corsan

Agerst diz que não há conclusão ainda

A discussão vem sendo acompanhada pelo Ministério Público, que instaurou um procedimento em fevereiro e promoveu audiências entre Prefeitura e Agerst no primeiro semestre para tratar do assunto. Em um despacho de maio, o promotor Érico Barin afirmou que a questão “guardará complexidade no que toca ao dimensionamento/forma dessa devolução/compensação, mas é preciso que seja enfrentada e definida, pois se trata de assegurar direito (crédito) dos consumidores de Santa Cruz do Sul – e não um direito patrimonial do município”.

Procurado nessa quinta-feira, 15, o presidente da Agerst, Ernani Baier, afirmou que o assunto ainda está sob análise. “O que está em discussão é a quem pertencem esses recursos, se à Corsan ou aos usuários. Não temos nada conclusivo. Vamos analisar, buscar uma opinião jurídica. Mas é uma questão mais de lei do que regulatória”, afirmou. A reportagem solicitou um posicionamento da Corsan, mas não houve retorno até o fechamento da edição.

Privatização é suspensa novamente

Um dia após o Tribunal de Justiça revogar a decisão que havia suspendido a privatização da Corsan na semana passada, uma segunda liminar nessa quinta-feira, 15, desta vez do Tribunal Regional do Trabalho (TRT), determinou a paralisação do processo. O leilão estava previsto para terça-feira.

A nova decisão se deu a partir de uma ação civil pública ajuizada pelo Sindiágua. No despacho, o desembargador Marcos Salomão afirmou que as leis que regem a venda da companhia “não contêm nenhuma previsão acerca dos contratos de trabalho dos seus empregados” e isso gera “insegurança jurídica acerca da manutenção dos seus postos de trabalhos e dos benefícios”.

LEIA TAMBÉM:

• Deputados formalizam pedido de suspensão da privatização da Corsan
• Privatização da Corsan é suspensa mais uma vez

“A total inexistência de previsão acerca dos direitos trabalhistas e previdenciários dos empregados da Corsan, no processo de desestatização, afronta normas e princípios constitucionais”, escreveu o magistrado.

A liminar prevê suspensão por 90 dias e determina que Corsan e Estado se abstenham de realizar qualquer ato relativo à privatização até a apresentação de um “estudo circunstanciado sobre o impacto socioeconômico trabalhista, previdenciário e social do processo de desestatização”. Em nota, o governo informou que a Procuradoria-Geral do Estado vai recorrer. O leilão, que aconteceria na Bolsa de Valores B3, em São Paulo, já contava com propostas cadastradas.

LEIA AS ÚLTIMAS NOTÍCIAS NO PORTAL GAZ

Quer receber as principais notícias de Santa Cruz do Sul e região direto no seu celular? Entre na nossa comunidade no WhatsApp! O serviço é gratuito e fácil de usar. Basta CLICAR AQUI. Você também pode participar dos grupos de polícia, política, Santa Cruz e Vale do Rio Pardo 📲 Também temos um canal no Telegram! Para acessar, clique em: t.me/portal_gaz. Ainda não é assinante Gazeta? Clique aqui e faça sua assinatura agora!