ads1
GAZ – Notícias de Santa Cruz do Sul e Região

Justiça determina penhora da Arena do Grêmio

A Justiça de São Paulo determinou a penhora da Arena do Grêmio, em Porto Alegre. A decisão foi divulgada nesta terça-feira, 13. A manifestação da juíza Adriana Cardoso dos Reis, da 37ª Vara Cível de São Paulo, ocorreu após pedido do Banco Santander, do Banrisul e do Banco do Brasil, financiadores na construção do estádio.

A decisão da juíza cita o estádio e o direito de superfície, porém, ainda cabe recurso. A ação movida pelos bancos cita a Arena Porto-Alegrense, empresa que gerencia o estádio; a Karagounis, empresa controlada por um fundo de investimentos imobiliário; e a OAS Empreendimentos.

Publicidade

LEIA TAMBÉM: Grêmio deve oferecer contrato curto para acertar com Juan Manuel Iturbe

Publicidade

Os bancos cobram o pagamento da dívida desde 2022. O valor, devidamente corrigido, é de R$ 226,39 milhões. As instituições bancárias financiaram R$ 210 milhões para a construção do estádio, mas apenas R$ 66 milhões foram pagos.

O Grêmio ainda não realizou a troca de chaves com as empresas e, por isso, detém a área do Estádio Olímpico e não a da Arena do Grêmio, que estava alienada como garantia para os financiadores. A disputa jurídica na troca também gerou impasse com a Prefeitura de Porto Alegre, que cobra pelas obras previstas para a área do Estádio Olímpico. Além disso, no entorno da Arena, o Ministério Público do Rio Grande do Sul (MPRS) reivindica da OAS e da Karagounis a execução de obras previstas no contrato.

Publicidade

LEIA TAMBÉM: Renato Portaluppi elogia atuação do Grêmio e aponta derrota como cruel

Publicidade

Veja a nota da Arena Porto-Alegrense:

Sobre as notícias veiculadas recentemente tratando da penhora da Arena do Grêmio, a Arena Porto-Alegrense, gestora do estádio, esclarece que a penhora efetivada sobre o imóvel tem como objetivo garantir a execução da dívida movida pelos credores e assim permitir que as defesas apresentadas pelos devedores sejam apreciadas. Portanto, trata-se de um procedimento técnico inerente ao processo. As referidas defesas têm questões substanciais, inclusive de excesso de valor em execução, que ainda receberão resposta pelo Judiciário. Vale destacar, ainda, que o imóvel Arena só pode responder por 8% da dívida, conforme estipulação contratual e que todos estes assuntos permanecem sendo discutidos judicialmente. De qualquer modo, a decisão será questionada via recurso, em razão de possíveis nulidades.

LEIA MAIS NOTÍCIAS DE ESPORTES

Quer receber as principais notícias de Santa Cruz do Sul e região direto no seu celular? Entre na nossa comunidade no WhatsApp! O serviço é gratuito e fácil de usar. Basta CLICAR AQUI. Você também pode participar dos grupos de polícia, política, Santa Cruz e Vale do Rio Pardo 📲 Também temos um canal no Telegram! Para acessar, clique em: t.me/portal_gaz. Ainda não é assinante Gazeta? Clique aqui e faça sua assinatura agora!

Publicidade

Publicidade

© 2021 Gazeta