Imobilizados pelas narrativas

As eleições presidenciais de 2010, 2014, 2018 e 2022 tiveram em comum um acentuado crescimento e influência do dito voto evangélico, seja pentecostal, católico ou evangélico tradicional.
Trata-se de um efeito colateral da ascensão de propostas polêmicas e consequentes debates que dizem respeito ao que denominamos simploriamente de “valores cristãos”, mas sobretudo socialmente conservadores.

Entre os valores cristãos destaca-se especialmente a defesa da vida intrauterina, ou, dito de outro modo, a intransigente postura contra a legalização do aborto, para além do hoje permitido e previsto em lei.
Há outras questões que ensejam reações similares: o cultivo e o comércio de drogas (em modo legal e ilegal), a violência e a mortalidade inerente às drogas, e a insegurança pública (em sentido amplo). Basicamente, o conservador tradicional é um defensor da lei e da ordem.

Mas se o conservadorismo social é nitidamente de direita e centro-direita, politicamente falando, o conservadorismo econômico é majoritariamente de esquerda e centro-esquerda. O que explica as dificuldades dos governos em realizar adequações fiscais e orçamentárias, ou propor modificações estruturais do Estado, a exemplo de privatizações, concessões e terceirizações.

LEIA TAMBÉM: Crenças e situações que atrasam o país

É o que se habituou nominar de agenda liberal, regra geral atribuída aos partidos de direita e centro-direita. Porém, entre seus adversários (da agenda), há tanto conservadores tradicionais quanto militantes da esquerda. Afinal, propostas político-legislativas que ensejam riscos à “estabilidade” (de pessoas e grupos específicos) costumam ser rechaçadas tanto por ação à direita quanto à esquerda do espectro ideológico.

Ações governamentais que ensejam alterações em estatutos previdenciários e sistemas públicos de saúde, principalmente, ou ações que eventualmente sugerem perda de empregabilidade e renda, unem em sua oposição o conservador social (dito de direita) e o conservador econômico (dito de esquerda).
As eleições presidenciais mencionadas foram exemplares em comportamentos oportunistas no afã de seduzir eleitores “temáticos” (evangélicos e antiprivatizantes, por exemplo), comprometendo a urgência e a relevância de várias demandas de interesse nacional.

Resumo da ópera: o conservadorismo e a rigidez conceitual em torno de questões sociais e econômicas pendentes perpassam as ditas diferenças ideológicas e mantêm imobilizada a nação face à predominância de narrativas tribais e neuróticas.

LEIA MAIS TEXTOS DE ASTOR WARTCHOW