É fácil e cômodo não gostar, nem tolerar Bolsonaro. Ratifico o que já escrevera acerca de suas inúmeras tropelias, malfeitos e consequências negativas. Inclusive político-eleitorais, em prejuízo próprio. Todavia, no plano econômico e social há que se anotar alguns aspectos, se bem considerarmos um fator extraordinário e imprevisível, a pandemia, que impactou severamente a administração federal e as contas públicas. Aliás, mundialmente.

De conhecimento da população e da mídia, especialmente do consórcio de veículos de imprensa, é desnecessário elencar as ações e os programas que socorreram estados, municípios, empresas e cidadãos, em volume de recursos financeiros inimagináveis.

LEIA TAMBÉM: Idealizações

Com tamanho e extraordinário custo originária e orçamentariamente imprevisto, embora socialmente destinado, é natural que haveria um descompasso entre a arrecadação habitual e o custo extraordinário. Então, por que a surpresa e o severo tratamento dispensado pela mídia com o déficit federal? No período, houve importantes avanços nas desestatizações e desburocratizações, entre outras medidas, com evidentes e positivos sinais de investimentos e redução de custos.

Comparado com outras nações, houve razoável crescimento setorial e controle da inflação. Porém, na ocasião, de modo irônico e preconceituoso, houve jornalista que afirmou, literalmente, que “a economia ‘despiorou’”.

A naturalidade com que agora tratam a surpreendente PEC da Transição, com provável validade de quatro anos (!) e sua retirada do teto de gastos (!), sinônimos de inflação e déficit público agravados, revela que a intolerância irrestrita e geral com o governo Bolsonaro comprometeu profissionalmente a qualidade e a imparcialidade da grande mídia.

Do ponto de vista pessoal, de um ou outro jornalista que se sentiu ofendido direta ou indiretamente com as atitudes de Bolsonaro, é possível compreender algumas atitudes de censura prévia aos atos positivos da administração. Mas, profissionalmente, é um grave equívoco.

LEIA TAMBÉM: Sujeito oculto

A exceção possível a esse comportamento de censura prévia ou descaso com o respectivo governo poderia ser uma determinação dos diretores e acionistas das respectivas empresas de comunicação. Por razões que não vêm ao caso.

Todavia, jornalistas profissionais e orgulhosos da fama de competência e imparcialidade, tal qual aprenderam e juraram na universidade, provavelmente se sentiriam incomodados com essa hipótese. Em tempo: consórcio de veículos de imprensa é uma negação do jornalismo profissional.

Exemplo de oportunidade desperdiçada. O caso da tentativa de assassinato de Bolsonaro. Quem foi o mentor intelectual? Quem inscreveu o nome de Adélio na portaria da Câmara dos Deputados (álibi)? Quem chamou e pagou os advogados? Nenhum jornalista se interessou? Por que não gostava de Bolsonaro? Nos Estados Unidos daria um Prêmio Pulitzer!

LEIA OUTRAS COLUNAS DE ASTOR WARTCHOW

Quer receber as principais notícias de Santa Cruz do Sul e região direto no seu celular? Entre na nossa comunidade no WhatsApp! O serviço é gratuito e fácil de usar. Basta CLICAR AQUI. Você também pode participar dos grupos de polícia, política, Santa Cruz e Vale do Rio Pardo 📲 Também temos um canal no Telegram! Para acessar, clique em: t.me/portal_gaz. Ainda não é assinante Gazeta? Clique aqui e faça sua assinatura agora!