A maioria dos simpatizantes e militantes do que se denomina de pensamento/ideologia de “esquerda” acredita no poder político e econômico da estatização de meios de produção, serviços e de reservas estratégicas, como petróleo, ferro, bauxita e outros. 

Como exemplo, há quem ainda defenda a Petrobras, histórico antro de corrupção, como alertava há muitos anos o jornalista Paulo Francis. Anacronicamente, uns têm saudades da CRT e da Caixa Estadual. Pode isso, Arnaldo?

Não duvido da sua boa fé e ideais de igualdade social e poder nacional. Porém, suas ideias estão enraizadas no passado distante e analógico, quando não havia tamanha competição internacional e tecnológica. 

Mas há algo pior do que a não atualização e compreensão da dinâmica e do saber econômico-social. “Sem querer querendo” (parafraseando o cômico Chaves) fazem o “jogo” das ricas e poderosas corporações do serviço público estatal. 

De modo que hoje há uma grave questão ideológica não resolvida no campo da esquerda brasileira, qual seja: ao defender esses feudos corporativos, serviços e produtos estatizados, a pretexto de interesses estratégicos nacionais, a quem servem os partidos de esquerda? 

Mais do que nunca é o momento de realizar uma reflexão sobre o serviço público e as estatais, por exemplo, e sobre o que queremos para o Brasil.

Sugestões para a reflexão? Há que se distinguir graves e profundas diferenças entre o que é idealizado (ideológica-política-partidariamente) e a realidade objetiva. Alguém tem dúvidas sobre a não qualidade e eficácia da intervenção estatal na economia e nas relações sociais? E sobre o fartamente demonstrado custo social (às vezes, desastroso) dessa ação?

Uma das ilusões mais onerosas e inconsequentes da intervenção estatal decorre da suposição de que na ação estatizante a conversão de uma atividade privada permitiria ganhos individuais de bem-estar social. É um erro conceitual. A intervenção estatal soma(tiza) todos os custos típicos da iniciativa privada – mobilização de capital financeiro e material, projetos e administração em geral – mais os custos do “lobby” e corrupção.

A corrupção e o desperdício são inerentes ao estado e aos processos de (inter)mediação, agregados aos custos adicionais determinados pela burocracia, incompetência e arbitrariedades. Cada ato que incrementa a intervenção estatal – e consequente aumento da carga tributária – caminha em sentido contrário da solução dos problemas e do necessário empoderamento da sociedade. Infelizmente, a esquerda brasileira continua confundindo regulação e ação de estado com tamanho de estado. E resulta por ser a favor das corporações e do jogo obscuro e fraudulento que ocorre nos núcleos do poder estatizado.