Faz alguns anos, escrevi em defesa dos árbitros de futebol, criticando os soberbos e rigorosos analistas de arbitragem, confortáveis nas cabines, com visão ampliada e apoiados em “replays”.

Em contrapartida, obrigados à decisão imediata, com visão periférica prejudicada, ainda que apoiados pelos árbitros auxiliares, e agora pelo VAR, os juízes também são vitimados pelos “artistas” da simulação e dissimulação.

Sem esquecer os dirigentes de clubes, que fazem insinuações irresponsáveis e sugerem teorias da conspiração, ignorando que os árbitros têm uma carreira e uma imagem público-familiar a preservar.

Agora, façamos uma analogia do futebol com os casos de investigações policiais e judiciais em torno da administração pública, mais especificamente dos atos e negócios que demandam dinheiro público!

LEIA TAMBÉM: Mordaça rasgada

Seja um servidor de origem político-partidária ou um servidor público de carreira, compreende-se o quanto é desagradável ter seu nome levado a público para verificação de eventuais atos irregulares no decurso do exercício de suas tarefas e competências específicas. Porém, essas circunstâncias e hipóteses negativas são inerentes às funções públicas e à permanente necessidade de prestação regular e eficaz dos atos e contas públicas.

Tanto os erros administrativos de operacionalidade dos negócios públicos quanto os atos de improbidade direta e indireta exigem a mesma reação das autoridades fiscalizadoras.

Ainda que haja enormes diferenças normativas e orçamentárias entre os entes federativos, é inevitável que ocorram transgressões. E é simples de entender as possíveis motivações.

Logo, o candidato a transgressor se vale da fragilidade da administração pública e da baixa fiscalização rotineira. E da desídia do parlamento, cuja tarefa essencial é a fiscalização permanente do destino dos recursos públicos.

LEIA TAMBÉM: Choque de civilizações

Há um elemento determinante no despertar da cobiça: a exagerada intervenção estatal na economia disponibiliza aos governantes e servidores um enorme poder de decisão e destinação de valores do orçamento.

Mas a fragilidade fiscalizatória de um e de outro não permite a omissão em cadeia, de modo que insurgem-se outras autoridades aptas e autorizadas a intervir em prol do zelo da coisa pública. Objetivamente, refiro-me aos juízes, aos promotores e auditores públicos, aos policiais e demais servidores públicos externos. São imprescindíveis!

Na defesa do interesse social, cabe recordar que na fase preliminar e investigativa os processos judiciais correm em favor da sociedade, com base no conceito de “in dubio pro societate”.

Contrariamente, na fase de julgamento e sentença, mantidas as dúvidas de autoria e responsabilidade, regra geral, a decisão corre em favor do acusado. “In dubio pro reo”, se diz!

LEIA MAIS TEXTOS DE ASTOR WARTCHOW

Chegou a newsletter do Gaz! 🤩 Tudo que você precisa saber direto no seu e-mail. Conteúdo exclusivo e confiável sobre Santa Cruz e região. É gratuito. Inscreva-se agora no link » cutt.ly/newsletter-do-Gaz 💙