De um lado, qualquer pessoa que entra com um processo judicial tem pressa em ter uma solução. De outro lado, a Justiça está assoberbada de processos. Esse é um problema que se arrasta por anos. Em determinados casos, se busca uma decisão provisória mais rápida que se chama de liminar ou tutela antecipada. No mundo previdenciário, é bastante comum esse questionamento por parte do segurado, numa tentativa de acelerar a concessão de benefício: “Doutora, não vai pedir liminar?”.

Para a concessão de uma tutela antecipada (decisão que antecipa o resultado, mas de forma provisória), há duas condições: a) a verossimilhança do direito, que significa a probabilidade de o segurado ter preenchido as condições para o benefício; b) o perigo da demora: é necessário demonstrar que caso a decisão judicial demore, haverá um prejuízo muito grande. 

Essa explicação, do perigo da demora, poderia levar à conclusão de que em todos os casos previdenciários seria adequado pedir a tutela antecipada. Porém, o Judiciário geralmente entende que, como se trata de dinheiro público, somente quando já tiverem sido produzidas as provas do direito é possível reconhecer que a pessoa pode se aposentar, que pode receber um auxílio-doença, bem como outros benefícios.

O perigo da demora não é difícil de demonstrar, pois quando se trata de benefício previdenciário, sempre se está falando de caráter alimentar. Dois terços dos benefícios previdenciários são de salário-mínimo, o que por si já demonstra que são de grande necessidade. 

Então, qual é o problema? O advogado pode pedir tutela antecipada? Sim, pode pedir. Porém, se o juiz conceder e depois o direito ao benefício não for reconhecido na sentença ou no recurso, o segurado terá de devolver tudo o que recebeu.

Esse foi um assunto muito discutido no Judiciário, mas atualmente esse é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: ou seja, de que os valores recebidos em tutela antecipada (quando não confirmada), ainda que sejam de boa-fé, devem ser devolvidos caso não se confirme que tinha direito. A decisão do STJ se aplica inclusive para benefícios assistenciais (Loas).

Isso significa que uma pessoa que recebeu auxílio-doença, por exemplo seis meses de benefício, por decisão liminar, e depois a decisão definitiva é de que a pessoa não teria direito, não estava incapaz, vai ter que devolver o que recebeu. É bem verdade que na maioria dos casos a pessoa não vai ter guardado o dinheiro, pois necessitou justamente para sobreviver. O resultado disso é que o segurado ficará com a dívida, que poderá inclusive ser descontada de benefícios futuros.  

Diante disso tudo, quero esclarecer que geralmente é melhor aguardar o final do processo para receber o benefício e, assim, não ter a preocupação em ter que devolver valores recebidos antecipadamente e ficar com uma dívida para pagar futuramente.

LEIA MAIS COLUNAS DE JANE BERWANGER

Quer receber as principais notícias de Santa Cruz do Sul e região direto no seu celular? Entre na nossa comunidade no WhatsApp! O serviço é gratuito e fácil de usar. Basta CLICAR AQUI. Você também pode participar dos grupos de polícia, política, Santa Cruz e Vale do Rio Pardo 📲 Também temos um canal no Telegram! Para acessar, clique em: t.me/portal_gaz. Ainda não é assinante Gazeta? Clique aqui e faça sua assinatura agora!